925_526618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-227/14 Москва 17 января 2014 г.
Судья Кирейкова Высшего Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – общество, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 по делу № А71-13474/2012-Г10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (г. Ижевск) к закрытому акционерному обществу «Экспресс» (г. Ижевск) о взыскании 4 928 187 рублей 06 копеек задолженности, в том числе 3 021 391 рублей 47 копеек расходов по отоплению и 1 906 795 рублей 59 копеек по техническому обслуживанию в период с октября 2009 года по сентябрь 2012 года (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «Лагуна»; Смирнов Олег Владимирович, Короткова Татьяна Борисовна, Козлов Михаил Юрьевич.
Суд
установил:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 не может быть принято к производству, поскольку на момент подачи настоящего заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (13.01.2014 согласно штампу суда), истекли установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сроки на оспаривание в порядке надзора названных судебных актов, включая максимальный срок для заявления ходатайства о восстановлении процессуальных сроков.
Кассационная жалоба общества, поданная за пределами установленного срока без указания объективных причин его пропуска на решение от 19.04.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, не принята к производству и возвращена определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013.
Определение от 13.12.2013 принято по процессуальному вопросу и не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2013 и постановления от 08.07.2013.
Определением того же суда от 13.12.2013 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.
В заявлении общества, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определение кассационной инстанции 3 от 13.12.2013 указано в числе оспариваемых судебных актов, однако каких-либо доводов и возражений, опровергающих выводы суда кассационной инстанции со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, применение норм подтверждающие нарушение процессуального права, или неправильное повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не приведено.
Исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 294 и статьи 296 Кодекса заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 также не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 по делу № А71-13474/2012-Г10 возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова