78789_526502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19298/13 Москва Коллегия 17 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Финансово-строительной компании «Западный луч», г.Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А7622498/2012 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Западный луч» о взыскании задолженности по договору от 06.12.2006 УЗ № 008662-К-2006 основного долга в размере 26 308 569 руб., неустойки в размере 10 525 970 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате в сумме 15 508 768 рублей, неустойка в сумме 9 823 820 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда изменено. С общества с пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате за период с 26.11.2009 по 30.09.2012 в сумме 11 857 589 рублей, неустойка в сумме 5 724 860 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО ФСК «Западный луч» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 30.1, 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, 46.2, 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом положений договора аренды от 12.02.2007, установив наличие у ответчика задолженности по договору аренды земельного участка взыскали с общества в пользу Комитета задолженность по арендной плате за период с 26.11.2009 по 30.09.2012 в сумме 11 857 589 рублей, неустойку в размере 5 724 860 руб.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-22498/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов