196_526414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-583/14 Москва 17 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» от 22.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу № А56-66314/2012, постановления Тринадцатого от и 20.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 16.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА Фактор» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «О КЕЙ» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 17 485 905 рублей 79 копеек задолженности по договору и 2 430 762 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество 15.01.2014 (согласно отметке Приемной суда) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Данное заявление подписано представителем ООО «О’КЕЙ» Лобастовым В.Н. на основании доверенности от 01.01.2014 № ОК/14-1742, выданной генеральным директором Управляющей компании ООО «О’КЕЙ групп», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 20.12.2007.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО «О’КЕЙ групп» является управляющей организацией ООО «О’КЕЙ» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» от 22.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу № А56-66314/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья М.В. Пронина