936_526464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19058/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по делу № А5654388/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – общество) «Кузнечное» (далее муниципального к администрации – администрация образования муниципального МО Кузнечное), Приозерский образования администрации муниципальный район Ленинградской области (далее – администрация Приозерского МР), комитету финансов Ленинградской области (далее – комитет) о взыскании 15 484 762 руб. 84 коп. убытков, возникших с сентября 2011 года по май 2012 года в связи с государственным регулированием цен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кузнечное» (далее – предприятие).
Суд
установил:
решением от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, за счет казны администрации Приозерского муниципального района в пользу общества взыскано 15 484 762 руб. 84 коп.; в иске к остальным ответчикам отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2013 решение и постановление отменены, руководствовался в правовой удовлетворении позицией, иска изложенной отказано.
в Суд пункте 6 информационного письма от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 14489/11.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, исковые требования общества основаны на том, что решениями органов управления публично-правовых образований установлена плата для населения за энергоресурсы, поставляемые истцом, меньше, чем экономически обоснованный тариф. При этом органы управления публично-правовых образований обязались возместить обществу выпадающие доходы, неизбежно возникающие в связи с межтарифной 3 разницей, однако, как заявил истец, не выполнили своих обязательств в полном объеме.
Истец в суде не подтвердил, что нормативный акт, которым были установлены тарифы для населения, оспорен, что и явилось для суда кассационной инстанции мотивом для отказа в удовлетворении иска.
В то же время в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2013, определена практика по рассмотрению споров, касающихся взыскания ресурсоснабжающими организациями потерь, вызванных межтарифной разницей. В пункте 1 этого постановления указано об отсутствии необходимости оспаривания акта об установлении соответствующего тарифа для взыскания компенсации потерь.
Упомянутое постановление Пленума касается вопросов, затронутых в оспариваемом судебном акте суда кассационной инстанции, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии у заявителя возможности постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, а дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-54388/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост