517_526251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19645/13 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» (г. Ставрополь; далее – общество) в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 по делу № А63-16939/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества в лице конкурсного управляющего Ерошкина Д.В.
к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовский фарфор» о возложении обязанности вернуть переданное по договору простого товарищества от 10.10.2008 № 1 имущество, а именно:
металлическую сборную конструкцию цеха, расположенную по адресу:
Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ул. Заводская.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
3 Общество указывает, что отказывая в удовлетворении требования о возврате вещи, внесенной им в качестве вклада в общую совместную деятельность связи с расторжением договора о совместной деятельности, заключенного с ответчиком, суды пришли к выводу, что общество не доказало факт внесения в совместную деятельность вклада в какой-либо форме и наличие результата совместной деятельности, подлежащего разделу. Как полагает заявитель, представленные им доказательства не давали судам оснований сделать соответствующий вывод.
Таким образом, в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, по существу, выражает несогласие с оценкой, которую суды дали представленным доказательствам. Однако, принимая во внимание компетенцию суда надзорной инстанции, определенную правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка и исследование доказательств не входит в его полномочия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А63-16939/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова 4