909_528074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-6682/13 17 января 2014 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Мифтахутдинов Р.Т., Исакова Кайгородова В.Б., рассмотрев Суда Российской заявление Д.А., Федерации Вылегжаниной Моисеевой Е.А., А.А., общества с ограниченной ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Лица, участвующие в 2 деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической неправильного деятельности применения в результате арбитражным нарушения судом, или принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из текста надзорной жалобы, заявители считают себя конкурсными кредиторами. Однако документы, подтверждающие их процессуальный статус в рамках дела о банкротстве (например, определение о включении в реестр требований кредиторов) заявителями не представлено.
Кроме того, в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписания.
В данном случае не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление от имени Романова В.В., Романова Р.В., Романовой О.В.
От имени указанных лиц заявление подписано представителем Романовой Л.Р. В подтверждение полномочий последней приложена доверенность от 19.08.2009, выданная Романовым В.В. трехгодичный срок действия которой на дату подачи заявления истек.
Документы, подтверждающие право Романовой Л.Р. представлять иных лиц и от их имени оспаривать судебные акты к заявлению, не приложены.
В целях устранения указанных недостатков, суд считает необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 25.02.2014 и предложить заявителям в течение указанного срока предоставить документы, подтверждающие их 3 процессуальный статус, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени Романова В.В., Романова Р.В., Романовой О.В..
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Вылегжаниной А.А., Исакова В. Б., Кайгородова Д.А., Моисеевой Е.А., общества с ограниченной ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области оставить без движения на срок до 25.02.2014 г.
Предложить заявителям устранить вышеуказанные недостатки, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 25.02.2014.
Заявителям разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию настоящего определения в адрес Вылегжаниной А.А., Исакова В.Б., Кайгородова Д.А., Моисеевой Е.А., общества с ограниченной ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов 4