Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_526515 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19103/13 Москва 17 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 по делу № А65-27560/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 221 406 рублей 87 копеек убытков.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, в удовлетворении исковых требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ответчик) о взыскании 221 406 рублей 87 копеек убытков отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 15.07.2011 №Л-10211/11/ЛК.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга истец в одностороннем порядке расторг указанный договор. Предмет лизинга, переданный ответчиком после расторжения договора лизинга, был реализован лизингодателем третьему лицу.

Полагая, что истцом понесены убытки в результате ненадлежащего исполнения и расторжения договора лизинга, арендодатель обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-27560/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 по делу № А65-27560/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru