660_526684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-417/14 Москва Судья 17 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Меганефтьстрой» от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 по делу № А75-2519/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Меганефтьстрой» (г. Мегион) к Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округаЮгры (правопреемник – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, г. Лангепас) и Управлению Федеральной налоговой службе по ХантыМансийскому автономному округу-Югре (г.
Ханты-Мансийск) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации 30.12.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом третьим части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу, а именно: решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, что согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Меганефтьстрой» от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.12.2012 по делу № А75-2519/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина