602_526263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19690/13 Москва 17 января 2014г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Запстрой» (г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2013 по делу № А26-11479/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Запстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Сити» (г. Петрозаводск) о взыскании задолженности и пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Запстрой» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Сити» (далее – ответчик, заказчик), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 557 220,22 рублей задолженности и 284 721,32 рублей пеней.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора в силу следующего.
Основанием для обращения в суд послужил отказ заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ по актам от 31.05.2012, 31.08.2012, 21.11.2012, оформленным в одностороннем порядке в рамках договора подряда на выполнение отделочных работ в жилом доме по улице Свердлова в городе Петрозаводске.
Отказывая в удовлетворении заявленного подрядчиком требования о взыскании задолженности и пени, суды признали, основываясь на 3 положениях статьи 720 Гражданского кодекса, обоснованным отказ заказчика от подписания актов приема-сдачи работ в связи с выявленными недостатками, зафиксированными в установленном порядке.
Как указали суды трех инстанций, переписка сторон и составленные заказчиком акты свидетельствуют об уклонении подрядчика от устранения недостатков работ.
Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения качества и стоимости выполненных работ подрядчиком не заявлялось.
Поскольку доказательства выполнения работ надлежащего качества либо устранения выявленных недостатков истцом не представлены, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Неправильного применения норм права коллегией судей не установлено.
По существу все доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-11479/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 15.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко