11_526674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19323/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, заявление С.В.Сарбаша Шуйского рассмотрела муниципального в судебном унитарного заседании предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (Ивановская область; далее – предприятие, истец) от 29.11.2013 № 3332 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2013 по делу № А17-4797/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (г. Иваново; далее – общество «БизнесПроект», ответчик) о взыскании 1 181 911 рублей 17 копеек убытков за период с 01.01.2009 по 21.03.2012.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Энергосетевая компания» (г. Иваново; с 10.12.2012 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, доказанность совокупности условий, необходимых для возложения на общество «БизнесПроект» ответственности за причиненные предприятию убытки.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятием предъявлены исковые требования к обществу «БизнесПроект» как к сетевой организации, осуществляющей комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу истцу электроэнергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства, которое не обеспечило в Траснформаторной подстанции-124 (далее – ТП-124), раздельный учет потребления электроэнергии предприятием и жилым 3 домом, и тем самым причинило предприятию убытки в виде излишне оплаченной стоимости электрической энергии.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприятие не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, и отказали в удовлетворении иска.
Судами установлено, что достоверно определить период, в течение которого у предприятия возникли убытки, возможно лишь с 27.01.2012.
Из составленных ранее актов проверки узла учета от 24.11.2010 и 12.01.2012, следует, что нарушений не выявлено и замечания со стороны представителя предприятия отсутствуют.
Факт подключения кабельных линий в рамках искового периода от спорного жилого дома до ТП-124 именно обществом «БизнесПроект», равно как и факт несения излишних расходов по оплате электрической энергии, а также их размер, предприятием не доказан.
Судами также правомерно сделан вывод, о том, что возможность раздельного учета электрической энергии предприятия и жилого дома не исключается, поскольку спорный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета и управляющая организация - открытое акционерное общество «УК ЖКХ г. Шуи» в рамках договора электроснабжения от 01.12.2009 №5297эШ с обществом «Ивановоэнергосбыт», приняла на 4 себя обязательство производить расчет за поставленную электрическую энергию.
Кроме того, судами установлено, что фактически истец истребует с ответчика в качестве убытков сумму, излишне оплаченную не ему, а обществу «Ивановоэнергосбыт» и составляющую стоимость электрической энергии за электроснабжение спорного жилого дома.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании убытков.
Доводы, изложенные в настоящем заявлении, были предметом рассмотрения и оценки нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-4797/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш