925_526636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14856/13 Москва 17 января 2014 г.
Судья Кирейкова Высшего Г.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по делу № А40-134779/11-29-1227 по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая к акционерному обществу открытому компания» (Москва) «Энергокомплекс» (Москва) о взыскании 12 549 404 315 рублей 50 копеек неосновательного обогащения (с учетом уменьшения суммы исковых требований).
Суд
установил:
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 19.12.2013 № ВАС-14856/13 отказала ОАО «МОЭСК» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации дела № А40-134779/11-29-1227 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
ОАО «МОЭСК» 09.01.2014 вновь обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Возвращение к проверке судебного акта в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что определение от 19.12.2013 3 № ВАС-14856/13 не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности (пункт 3 статьи 15 Кодекса).
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а также в повторном заявлении по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Кроме того, обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по уважительным причинам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 31.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по делу № А40-134779/11-29-1227 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова