517_526252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17387/13 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (г. Самара; далее – общество «Вираж»), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу №А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати» (далее – общество «Издательство «Самарский Дом печати») к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – общество «Грант»), обществу с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Квадро»), обществу с ограниченной ответственностью «Деймос» (далее – общество «Деймос»), обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус» (далее – общество «Консенсус») об истребовании из незаконного владения общества «Консенсус» имущества, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, которое просило признать право собственности Российской Федерации на встроенное защитное сооружение гражданской обороны № 248 (подвал, комнаты №№ 11 - 24) в нежилом помещении - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, литера В4, В9, и земельный участок, площадью 2275,70 кв. м с кадастровым номером 63:01:0632002:0215, расположенные по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, 201.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Российской Федерации, Главное управление МЧС России по Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, исковые требования общества «Издательство Самарский Дом печати» к обществу «Консенсус» удовлетворены. Указанное в иске недвижимое имущество (земельные участки и нежилые здания (помещения) истребованы из незаконного владения общества «Консенсус» в пользу общества «Издательство Самарский Дом печати». В удовлетворении требовании к обществам «Грант», «Квадро», «Деймос» отказано.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 3 решение суда первой инстанции от 26.10.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 производство по делу в части требований, предъявленных в отношении ответчиков общества «Деймос» и общества «Грант» прекращено. В удовлетворении требований общества «Издательство «Самарский Дом печати» к обществам «Квадро» и «Консенсус» отказано. В удовлетворении самостоятельного требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2012 отменено. Заявленные требования удовлетворены в части истребования имущества из незаконного владения общества «Консенсус» в пользу общества «Издательство «Самарский Дом Печати». В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 оставлено без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Вираж» просит оспариваемые судебные акты 4 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Вираж» указывает, что оно является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты.
Заявитель указывает, что объекты недвижимости, в отношении которых с 2009 года рассматривается настоящий спор и в отношении которых виндикационнные требования общества «Издательство «Самарский Дом печати» к обществу «Консенсус» были обжалуемыми судебными актами удовлетворены, были им приобретены у общества «Консенсус» на основании договора купли-продажи от 07.02.2013 и находятся во владении общества «Вираж».
5 Как указывает общество «Вираж», удовлетворяя виндикационнные требования общества «Издательство «Самарский Дом печати» к обществу «Консенсус», суды не учли разъяснение, изложенное в п. 32 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных собственности и других вещных прав». В с защитой права соответствии с указанным разъяснением иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Принимая во внимание то, что установление факта, находятся или нет спорные объекты недвижимости в фактическом владении общества «Вираж» или общества «Консенсус», не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, определенную положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что, судебными актами, обжалуемыми обществом «Вираж» в порядке надзора, удовлетворены требования общества «Издательство «Самарский Дом печати» о виндикации спорных объектов из незаконного владения общества «Консенсус», а не общества «Вираж» коллегия судей не находит установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра соответствующих судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова