934_526334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15625/11 Москва 17 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр инвестиций» от 16.12.2013 № 010.2-4/499 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.08.2013 по делу № А76-12306/2009 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009 ООО «Акваполимер» признано несостоятельным (банкротом).
ОАО «Центр инвестиций» 26.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника о взыскании с конкурсного управляющего должником Стародумова В.Н. убытков в сумме 154 504 руб.
В качестве правового обоснования заявитель ссылался на положения статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
«О 2 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 указанное определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Центр инвестиций», просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В обоснование заявленных требований, указало на уничтожение конкурсным ОАО «Центр инвестиций» управляющим имущества, не принадлежащего должнику.
Для взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Бремя доказывания названных элементов состава ответственности в виде взыскания убытков возлагается на лицо, требующее возмещения убытков.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установив, 3 что заявитель не доказал, что конкурсным управляющим списаны станки, принадлежащие ОАО «Центр инвестиций», пришли к выводу об отсутствии совокупности всех обстоятельств, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.
Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-12306/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.08.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов