934_526454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14517/13 Москва Судья 17 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление внешнего управляющего ЗАО «Южная электрическая компания» Долженко А.Ю. (г.Ростов-на-Дону) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2013 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-22107/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано внешним управляющим ЗАО «Южная электрическая компания» Долженко А.Ю. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно внешний управляющим ЗАО «Южная электрическая компания» Долженко А.Ю. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что стал лицом, участвующим в деле, с момента своего утверждения, т.е. 18.09.2013, в связи с чем не было возможности ранее обжаловать судебные акты.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем внешнего управляющего ЗАО «Южная электрическая компания» Долженко А.Ю. не подписано.
Кроме того, определением от 08.08.2012 Арбитражного суда Ростовской области в отношении ЗАО «Южная электрическая компания» введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
На основании пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
В данном случае предыдущий арбитражный управляющим имел реальную возможность оспорить указанные судебные акты в установленный законом срок.
При наличии таких обстоятельств пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление внешнего управляющего ЗАО «Южная электрическая компания» Долженко А.Ю. (г.Ростов-на-Дону) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2013 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-22107/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина