934_526742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16744/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «МСП Банк» (г.Москва) от 29.10.2013 №77/7163 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2013 по делу № А17-243/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Производственная компания «НОРДТЕКС» (далее - Компания, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Компании конкурсный управляющий должника Константинов А.А.
обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 17.02.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного должником, ОАО «Самтекс» и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития», переименованным в последующем в ОАО «МТС-Банк».
Требование было заявлено на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Суд первой инстанции определением от 30.01.2013 отказал в удовлетворении заявления.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2013 оставил определение от 30.01.2013 без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «МСП Банк» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Константинов А.А. ссылался на, что заключение соглашения о переводе долга после принятия арбитражным судом заявления о признании Компании банкротом (30.01.2012) повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (обществу «МТС-Банк») и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, так как вместо требования общества «МТС-Банк», основанного на кредитном договоре от 30.04.2009 № 2773-1/09, подлежавшего включению в третью очередь 3 реестра требований кредиторов, после заключения спорной сделки у появились текущие обязательства перед обществом «Самтекс». Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о признании недействительной названной сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, текущий характер обязательства Компании перед обществом «Самтекс» был установлен определением суда от 04.07.2012, прекратившим производство по требованию общества «Самтекс» о включении в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о переводе долга. В рассмотрении данного заявления принимал участие конкурсный управляющий, который не принял мер по обжалованию указанного определения в установленном порядке.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А17-243/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2013, 4 постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов