600_527125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-208/14 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СтройЩебень» (г.
Москва;
СтройЩебень») о Арбитражного суда далее – общество «Торговый приостановлении исполнения города от Москвы 12.09.2013 дом определения по делу № А40-125073/13.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – общество «Стройальянс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества «Торговый дом СтройЩебень» несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013, принято к производству заявление общества «Стройальянс» о признании общества «Торговый дом СтройЩебень» несостоятельным (банкротом) и назначено его рассмотрение.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу № А40-125073/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2014 заявление принято к производству.
Одновременно обществом «Торговый дом СтройЩебень» подано ходатайство о приостановлении оспариваемого определения суда первой инстанции от 12.09.2013.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Поскольку принятие заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству не влечет принудительного исполнения судебного акта, отсутствуют в этом случае и условия, при наличии которых процессуального в соответствии кодекса возможно со статьей 298 приостановление Арбитражного исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СтройЩебень» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу № А40-125073/13 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова