919_527225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19403/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. (г. Смоленск) от 23.12.2013 № 413 о пересмотре в Смоленской порядке области надзора определения от 15.04.2013 постановления Двадцатого от 27.06.2013, постановления по арбитражного Арбитражного делу суда № А62-890/2010, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. (далее – должник) конкурсный управляющий должника Удодов В.В.
обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Гультяевой Л.Г., Гультяевой В.В. о признании недействительным договора дарения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимого имущества от 29.03.2009, заключенного между данными лицами.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника сослался на статьи 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение суда от 03.07.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2012 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Смоленской области постановлением от 15.04.2013, Двадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 27.06.2013, заявленные требования удовлетворены. Договор дарения от 29.03.2009, в части безвозмездной передачи недвижимого имущества:
незавершенного строительством 59-квартирного жилого дома с пристроенным продовольственным магазином, расположенным по адресу:
Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24; земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24, площадью 4 000 кв.м., категория земель: земли поселения, с кадастровым № 67:25:001 06 09:0112 признан недействительным. Суд обязал Гультяеву В.В. возвратить Гультяевой Л.Г. указанное имущество.
3 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Гультяевой В.В. Красный О.И.
просит судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Исследовав представленные доказательства, установив, что на момент заключения договора дарения стороны сделки Гультяева Л.Г. и Гультяева В.В. являлись индивидуальными предпринимателями, учитывая ущемление прав кредиторов должника совершением данной сделки, руководствуясь положениями статьи 168, пункта 2 статьи 167, пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 32 статьи 2 Закона банкротстве, суды удовлетворили заявленные требования.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств не предусмотрен нормами главы 36 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-890/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013, арбитражного апелляционного суда постановления от 27.06.2013, Двадцатого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов