570_527311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-544/14 г. Москва 20 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Кудинова Валерия Михайловича исполнения (город определения Владивосток) Арбитражного о суда приостановлении Приморского края от 16.04.2013 по делу № А51-15998/2012, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013 по тому же делу,
установил:
в рамках ответственностью дела о «Русская банкротстве судоходная общества и с ограниченной лесоперерабатывающая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания» (далее – компания, должник) его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано, с Кудинова в федерального бюджета взыскана В.М.
государственная доход пошлина за рассмотрение заявления в размере 2 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013, определение суда первой инстанции от 16.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2013, оставлены без изменения.
Кудинов В.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов нижестоящих судов, которое было принято к производству определением от 20.01.2014 № ВАС-544/14.
В заявлении Кудинов В.М. дополнительно изложил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы должным образом не свидетельствуют о том, что без принятия 3 испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные отношения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Кудинова Валерия Михайловича (город Владивосток) Арбитражного суда о приостановлении Приморского края исполнения от определения 16.04.2013 по делу № А51-15998/2012, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2013, отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин