610_527202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-48/14 Москва 20 января 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тантрика» (город Новосибирск, далее – общество «Тантрика») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2013 по делу № А45-11149/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т плюс» (город Новосибирск, исполнительного листа далее на – общество «Т принудительное плюс») исполнение о выдаче решения Постоянно действующего Третейского суда Западно-Сибирского региона при РОО «Лига поддержки борьбы с организованной преступностью» от 31.05.2013 (далее – решение третейского суда), которым с общества «Тантрика» в пользу общества «Т плюс» взыскан долг по арендной плате, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходы по оплате третейского сбора, затраты на проведение текущего ремонта объекта субаренды, затраты за проведение оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходы за оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
определением от 31.07.2013 Арбитражного заявление суда общества Новосибирской «Т плюс» удовлетворено, области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 27.09.2013 названный судебный акт округа оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Тантрика» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества «Тантрика», изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отклоняя довод о ненадлежащем извещении общества «Тантрика» о судебном заседании арбитражного суда, суд кассационной инстанции 3 в постановлении отметил, что общество «Тантрика» извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии с правилами арбитражного процессуального законодательства. Выводы судов основаны на исследовании конкретных обстоятельств дела. Остальные доводы общества «Тантрика» не подтверждают неправильного применения законодательства судами.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-11149/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш