763_526825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17071/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МОСГАЗ» от 20.12.2013 № 04юл/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу № А40-171089/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ПСУ Газстройпроект» (г. Москва, далее – истец) к открытому акционерному обществу «МОСГАЗ» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 7 292 130 рублей 32 копеек долга по договору от 16.07.2007 № 657, 1 189 093 рублей 01 копейки неустойки (с учетом увеличения иска).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 25.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение от 25.03.2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 228 506 рублей 14 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 постановление от 24.06.2013 отменено, решение от 25.03.2013 оставлено в силе.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возражениям заявителя в части требования о неустойке, увеличения стоимости работ дана оценка в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 № ВАС-17071/13.
Довод заявителя о нерассмотрении судом апелляционной инстанции требования о неустойке опровергается содержанием абзаца 9 на странице 6 постановления указанного суда и резолютивной частью судебного акта.
Довод заявителя о том, что «суды вышли за пределы заявленных исковых требований, поскольку договорная неустойка, в нарушение ст.
330 ГК РФ, неправомерно расценена и взыскана как проценты по ст. 395 ГК РФ» опровергается содержанием резолютивной части решения суда от 25.03.2013 о взыскании неустойки и ссылками суда в мотивировочной части судебного акта на статьи 329-330 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации. При этом, как указывает сам заявитель, в резолютивной части решения указано на взыскание неустойки; производя расчет, истец также применял положения пункта 5 5договора о начислении неустойки.
Доводы заявителя, касающиеся периода расчета, выходят за рамки компетенции суда надзорной инстанции, поскольку правами оценки доказательств и установления обстоятельств дела он не наделен.
Доводы заявителя о неверном изложении обстоятельств дела в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 № ВАС-17071/13, несостоятельны.
Стоимость работ в размере 7 849 761 рубля 74 копеек согласно исполнительным сметам, которая по утверждению заявителя и является изложением неверных исходных данных судом надзорной инстанции, установлена в рамках предоставленных процессуальным законом полномочий судом первой инстанции, как это следует из абзаца 1 на странице 5 решения от 25.03.2013.
Заявителю также разъясняется следующее.
Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. В связи с этим оспаривание постановления суда кассационной инстанции по существу спора без оспаривания решения суда первой инстанции в данном случае невозможно.
Поэтому указание суда надзорной инстанции в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 № ВАС-17071/13 о недопустимости переоценки установленных судом фактических обстоятельств по делу относится не к «неким» обстоятельствам, а к обстоятельствам установленным судом первой инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-171089/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова