291_527346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей № ВАС-10536/13 Москва Заместитель 20 января 2014 г.
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Андреева Т.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой М.В., рассмотрев заявление представителя арбитражного управляющего Парфенова О.А. об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н., с участием представителей:
от арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича – Литвинов М.М. (доверенность от 22.08.2013 № 35 АА 0450245);
от Министерства юстиции Российской Федерации – Чижикова Т.Ю.
(доверенность от 27.12.2013 № 01/304-АК);
от Министерства экономического развития Российской Федерации – Бештоев М.И. (доверенность от 27.06.2013 № 85-АУ);
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от Федерального учреждения «Редакция государственного «Российской газеты» – бюджетного Куртенкова О.А.
(доверенность от 25.12.2013).
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Парфёнов Олег Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в части приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.05.2006 № 144 «О Правилах организации и проведения конкурса между редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и примерном опубликования официальным договоре изданием о порядке сведений, и условиях предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
До начала судебного разбирательства представителем арбитражного управляющего Парфенова О.А. заявлено ходатайство об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н.
В обоснование заявления об отводе представитель Парфенова О.А.
указал на то, что ранее состоялось решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 по делу № ВАС-14620/13, вынесенное с участием тех же судей Мифтахутдинова Р.Т.
и Потихониной Ж.Н., которым отказано в признании недействительным приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.07.2010 № 292 «Об определении тиража официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения в соответствии с 3 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», периодичности, порядка и сроков опубликования, а также цены на услуги по опубликованию таких сведений». По мнению заявителя, в указанном решении судьи изложили неправосудную позицию по связанному спору, что дает основания для сомнений в их беспристрастности и наличии прямой или косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела.
Представитель арбитражного управляющего Парфенова О.А.
поддержал заявленное ходатайство.
Представители Министерства экономического развития Российской Федерации, федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» возразили относительно заявленного отвода. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации оставил разрешение вопроса об отводе на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Парфенова О.А., заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения и отвода судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доводы, которые подтверждают наличие приведены в названных заявлении об обстоятельств, отводе, не являющихся основаниями для отвода судей.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности судей 4 Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в их беспристрастности. В соответствии с положениями статей 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие судей в рассмотрении иного дела само по себе не может являться основанием для отвода их от участия в рассмотрении другого дела, в том числе по заявлениям одного и того же лица.
Доказательств наличия других оснований для отвода судей, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление представителя арбитражного управляющего Парфенова О.А. об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Андреева Т.К.