877_526946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-545/14 Москва Судья 20 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Министерства финансов Республики Башкортостан (г. Уфа) от 25.12.2013 № 08-06-398 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу №А07-22876/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по иску индивидуального предпринимателя Шнурова П.С. (г. Учалы, Республика Башкортостан) к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Учалинскому району и городу Учалы (далее – комитет) (г. Учалы, Республика Башкортостан), государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан редакции газеты "Учалинская газета" (г. Учалы, Республика Башкортостан), Скрипченко Э.И. (г. Учалы, Республика Башкортостан) об обязании ответчиков напечатать опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, приведенных в статье "Неудобное соседство", и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 25 530 рублей - с комитета, 20 000 рублей - с редакции газеты "Учалинская газета" (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 АПК РФ.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013, вступившее в законную силу 24.09.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов Министерство финансов Республики Башкортостан (г. Уфа) направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2013, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о 3 его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства финансов Республики Башкортостан (г.
Уфа) от 25.12.2013 № 08-06-398 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу №А07-22876/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.В.Попов