Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_527339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 510/14 Москва Судья 20 января 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романовой Любови Андреевны (Республика Марий Эл) от 30.12.2013 (дата согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу Арбитражного суда Республики Марий-Эл № А38-3095/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный» (Республика Марий Эл) к индивидуальному предпринимателю Романовой Л.А. об истребовании из незаконного владения комплекса крупного рогатого скота.

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции не уплачивается, следовательно, ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Романовой Любови Андреевны о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу Арбитражного суда Республики Марий-Эл № А38-3095/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Судья А.И. Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru