668_527197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19489/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление заявление закрытого акционерного общества «ЕЗСК» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 по делу №А41-40818/12 Арбитражного суда Московской области, по иску закрытого акционерного общества «ЕЗСК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВО Инновент», Караджи В.Г., Московко Ю.Г. и Балакиреву Е.Б. об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости.
Суд установил Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «ЕЗСК» (далее – общество «ЕЗСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВО Инновент» (далее – общество ЗВО «Инновент»), Караджи Вячеславу Георгиевичу, Московко Юрию Георгиевичу и Балакиреву Евгению Борисовичу об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности объектом недвижимости, а именно: внутриплощадочными автодорогами, проездами с тротуарами и площадками, освобождения его площади и об обязании Караджи В.Г., Московко Ю.Г. и Балакирева Е.Б. демонтировать металлический забор вокруг земельного участка истца, как возведенный ответчиками без согласия истца.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04. 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 г., требования общество «ЕЗСК» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 г. судебные акты отменены, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца по делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из нарушения прав истца ответчиками 3 возведением на принадлежащем ему земельном участке забора без его согласия, признав спорный объект самовольной постройкой.
Отменяя судебные акты и отказывая в иске, суд кассационной инстанции принял во внимание, что земельный участок, принадлежащий истцу, был поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства. Кроме того, заключенный истцом договор выкупа земельного участка решением Арбитражного суда Московской области 09.10.2012 года был признан недействительным; забор был возведен, в том числе, вокруг принадлежащих ответчикам на праве собственности здания гаража с бытовыми помещениями и складского корпуса. Исследуя установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что спорный железный забор не может являться самовольной постройкой на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.
Доводы заявителя направлены не переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-40818/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова