934_527268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19339/13 Москва Судья Потихониной 20 января 2014 г.
Высшего Ж.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации представителя собрания кредиторов ООО «Деметра» Матушкина М.Г. (Удмуртская Республика, г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2013 по делу №А71-9051/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
представитель собрания кредиторов ООО «Деметра» Матушкин М.Г. направил заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с ходатайством о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 18.09.2013.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено представитель собрания кредиторов ООО «Деметра» Матушкин М.Г. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что копию постановления суда кассационной инстанции он получил по почте 01.10.2013, следовательно, срок на обжалование исчисляется с момента получения копии судебного акта.
Применительно к пункту 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия постановления считается дата его изготовления в полном объеме.
Копия постановления согласно части 1 статьи 177 Кодекса направляется арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса 19.09.2013.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был 3 лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление представителя собрания кредиторов ООО «Деметра» Матушкина М.Г. (Удмуртская Республика, г.Ижевск) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке Удмуртской Республики надзора от постановления Семнадцатого от и 03.07.2013 определения 19.04.2013 по арбитражного постановления Арбитражного делу №А71-9051/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Уральского округа от 18.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина