758_527452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-220/14 Москва 20 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение, ГБУ«Гормост») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу № А40-169176/2012 с приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.12.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 30.12.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Поданное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению учреждения, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что ГБУ «Гормост» – крупное учреждение, имеющее в своем составе 17 производственных подразделений, в связи с чем приемпередача корреспонденции в учреждении представляет собой сложный многостадийный процесс;
на значительную нагрузку сотрудников правового отдела.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Указанные выше доводы таковыми причинами не могут быть признаны.
Также, заявитель указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции от 24.09.2013 им получено только 02.10.2013.
Между тем, копия постановления суда кассационной инстанции учреждением получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока, и при таких обстоятельствах у заявителя после получения постановления суда кассационной инстанции было 3 достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу № А40-169176/2012 с приложенными документами возвратить.
Судья В.Н. Александров