Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_526853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19242/13 Москва Коллегия 20 января 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 и от 18.09.2013 по делу № А08-6835/2012 Арбитражного суда Белгородской области, по заявлению индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. к судебному приставу-исполнителю Валуйского районного отдела УФССП Пономаревой Ю.Ю., Валуйскому районному отделу УФССП по Белгородской области о признании действий и бездействий незаконными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суд

установил:

индивидуальные предприниматели Шатохина С.Я. и Шатохин С.А.

обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу № А08-6835/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 кассационная жалоба была возвращена.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 18.09.2013 оставил названное определение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 29.07.2013 и от 18.09.2013 Шатохина С.Я. и Шатохин С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 28.06.2013 суда кассационной инстанции кассационная жалоба Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих 3 направление этой жалобы в адрес Валуйского районного отдела УФССП по Белгородской области. При этом заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений.

В порядке исполнения названного определения заявителями были направлены в суд кассационной инстанции документы, в составе которых, однако, отсутствовали корреспонденции стороне доказательства по делу, отправки требуемые для почтовой устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Об отсутствии этих документов в полученной корреспонденции работниками канцелярии суда составлен соответствующий акт.

Кроме того, документы, направленные заявителями в неполном составе, поступили в суд кассационной инстанции за пределами установленного для этого определением от 28.06.2013 процессуального срока. Таким образом, заявителями не предпринято необходимых и достаточных мер к устранению допущенных процессуальных нарушений в пределах срока, назначаемого судом с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

Поскольку заявителями в установленные сроки не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, эта жалобы была возвращена в соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4 в передаче дела № А08-6835/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 и от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru