Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_527018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-689/14 Москва Судья М.В.

20 января 2014 г.

Высшего Пронина Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «ГОРИЗОНТ» (далее Российской общества – с Федерации ограниченной общество, заявитель) от 16.01.2014 № 02/01 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-96536/2013 по иску общества с ограниченной общества с ответственностью «Стройинвестпроект» (Москва) к ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (г.Петрозаводск) о взыскании 1 370 718 рублей 50 копеек.

Суд

установил:

общество обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.01.2014 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 в кассационном порядке. На момент подачи настоящего заявление общество не лишено возможности подачи кассационной жалобы.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» от 16.01.2014 № 02/01 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-96536/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В. Пронина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru