758_527292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-295/14 Москва 20 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение, ГБУ«Гормост») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу № А40-169192/2012 с приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.12.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 30.12.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Поданное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению учреждения, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что ГБУ «Гормост» – крупное учреждение, имеющее в своем составе 17 производственных подразделений, в связи с чем приемпередача корреспонденции в учреждении представляет собой сложный многостадийный процесс.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Указанный выше довод таковой причиной не может быть признан.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 24.09.2013 по делу № А40-169192/2012 суда с приложенными документами возвратить.
Судья В.Н. Александров