5_526815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19840/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдвентиз» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2013 по делу № А73-11626/2012, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдвентиз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 232 087 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 862 руб. 30 коп..
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2013 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2013 судом внесены исправления в резолютивную часть решения от 18.06.2013:
присужденные ко взысканию суммы указаны в соответствии с принятыми уточнениями исковых требований.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение от 18.06.2013 с учетом определения от 16.08.2013 оставлено без изменения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 производство по апелляционной жалобе общества на определение от 16.08.2013 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2013 определение от 22.10.2013 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2013 производство по кассационной жалобе прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что определение от 16.08.2013 вынесено в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что обжалуемое определение от 16.08.2013 являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции совместно с решением от 18.06.2013, по результатам пересмотра которых принято постановление от 27.08.2013, в резолютивной части которого указано на оставление без изменения решения от 18.06.2013 с учетом определения от 16.08.2013.
3 Поскольку нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторного пересмотра в апелляционном порядке судебного акта арбитражного суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе на определение от 16.08.2013 прекратил.
Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласился, и постановлением от 05.12.2013 оставил определение от 22.10.2013 без изменения.
Прекращая производство по кассационной жалобе общества на определение от 16.08.2013 определением от 24.12.2013, суд кассационной инстанции руководствовался частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав принятие к производству данной жалобы ошибочным.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-11626/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2013, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль