763_526719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-478/14 Москва Судья 20 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эверест» от 23.12.2013 № 78 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.08.2013 по делу № А42-3810/2012 Арбитражного суда Мурманской области по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Северо-Запад» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (г. Мурманск) об взыскании 135 162 рублей 92 копеек задолженности по договору.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А42-3810/2012 Арбитражного суда Мурманской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эверест» от 23.12.2013 № 78 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» от 27.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 по делу № А42-3810/2012 Арбитражного суда Мурманской области, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост