110_526985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19234/13 Москва 20 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза № 73» от 12.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 по делу № А40-46672/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2013 и от 06.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» к ООО «Спецавтобаза № 73» о взыскании в порядке суброгации 37 847 рублей 21 копейки ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
настоящий спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 23.08.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 23.10.2013 возвратил кассационную жалобу ООО «Спецавтобаза № 73».
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 определение от 23.10.2013 оставлено без изменения.
Заявитель (ООО «Спецавтобаза № 73») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возложении ответственности за вред без учета наличия договора добровольного страхования его гражданской ответственности, а также при использовании автомобиля в момент причинения вреда другим лицом на основании договора аренды.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о неосновательном рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства без согласия ответчика подлежит отклонению, поскольку противоречит положениям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности заявителя и использования транспортного средства в момент причинения вреда другим лицом не влияет на существо судебных актов.
Рассматриваемый иск предъявлен на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь 3 (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, предъявляя исковое требование непосредственно к причинителю вреда, вышеприведенными истец воспользовался нормами правом предоставленным предъявления ему требования к ответственному за вред лицу.
Наличие обязанности по возмещению вреда у страховщика по добровольному страхованию ответственности и арендатора транспортного средства не признано судами в связи с неподтвержденностью реализовать права, возникающие надлежащими доказательствами.
Заявитель вправе из этих правоотношений, в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-46672/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2013 и от 06.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4