Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_527274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16601/13 Москва Судья 20 января 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича (г. Уфа) от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2011 по делу № А07-8864/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2013 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Ильтугановой Лиды Анатольевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу,

УСТАНОВИЛА:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соблюдены требования, установленные частью 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 статьи 292 и пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу № А07-8864/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан принят Федеральным арбитражным судом Уральского округа 07.08.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 первоначальное заявление предпринимателя, поданное 13.09.2013, возвращено заявителю на основании части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2013, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 12.12.2013 заявление от 28.11.2013 возвратил заявителю.

При подаче настоящего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от 3 заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Предприниматель в ходатайстве о восстановлении срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от предпринимателя обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска данного срока.

Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лутохина Станислава Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2011 по делу № А07-8864/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать.

2. Указанное заявление возвратить заявителю.

Судья Т.В.Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru