763_526833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19973/13 Москва 20 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис СПб» от 19.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу № А40-72694/2012, апелляционного суда от постановления Девятого арбитражного 08.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис СПб» (г. Санкт-Петербург, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Особые экономические зоны» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 19 222 955 рублей 60 копеек задолженности, 2 761 094 рублей 20 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 431, 450, 702, 708, 715, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом надлежащего выполнения спорных работ до расторжения договора.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 09.01.2008 между правопредшественником истца (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 73 на выполнение проектных и изыскательских работ, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить проектноизыскательские работы для строительства объектов инфраструктуры особой экономической зоны в г. Санкт- Петербурге на участке № 2 «НовоОрловская», а заказчик – утвердить, принять и оплатить результаты выполненных работ.
13.03.2012 договор расторгнут ответчиком.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о необоснованном отказе суда от назначения экспертизы ввиду имеющегося между сторонами спора о качестве подрядных работ отклоняется, поскольку из содержания судебных актов нижестоящих инстанций следует, что иск был отклонен в связи с 3 непредставлением истцом результата работ до расторжения спорного договора.
Ссылка заявителя на отсутствие у ответчика основания для одностороннего расторжения договора в связи с изменением первоначального срока окончания работ отклоняется как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Ссылки заявителя на статьи 717 и 718 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку из судебных актов не следует, что истцом предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных истцом до получения извещения об отказе ответчика по договору.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-72694/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова