758_527304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-291/14 Москва 20 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Администрации Кировградского городского округа (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу № А60-11866/2013 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 10.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 10.12.2013 года.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем 25.12.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Поданное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению администрации, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 им получено 20.09.2013 и полагает, что срок подачи заявления следует считать с даты получения копии постановления.
Между тем, копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции администрацией получена более чем за два месяца до истечения установленного законом срока, и при таких обстоятельствах у заявителя после получения постановления суда апелляционной инстанции было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора .
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах пропущенного срока не усматривается.
оснований для восстановления 3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации Кировградского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Возвратить городского округа заявление Администрации Кировградского о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу № А60-11866/2013 с приложенными документами.
Судья В.Н. Александров