602_526750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-344/14 Москва Коллегия 20 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Импера Нова» о приостановлении исполнения Краснодарского края от постановления Пятнадцатого решения 28.03.2013 по Арбитражного делу арбитражного № суда А32-21202/2012, апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Импера Нова» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-21202/2012, апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В ходатайстве в качестве основания для приостановления названных судебных актов заявитель указывает на подачу истцом по оспариваемому делу заявления в Арбитражный Ленинградской области о суд города Санкт-Петербурга признании общества с и ограниченной ответственностью «Импера Нова» несостоятельным (банкротом).
Однако доказательств указанного обстоятельства заявителем не представлено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 Кроме того, судом установлено, что в картотеке арбитражных дел, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, имеется информация о вынесении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения от 22.05.2013 по делу № А56-17497/2013 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импера Нова» и прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Импера Нова» о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Импера Нова» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-21202/2012, апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов