Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_527701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19407/13 Москва 21 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А. судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Дзержинского района города Волгограда Харланова А.Л. (город Волгоград) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по делу № А12-579/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Дзержинского района города Волгограда (далее – предприятие, должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с собственника имущества предприятия - муниципального образования город-герой Волгоград в лице его финансового органа – департамента финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 администрации города Волгограда (далее – собственник) 101 697 050 рублей 81 копейки в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 и пункта 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ, (далее Закон о банкротстве).

Решением постановлением суда от 03.08.2012, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 15.07.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.12.2013 апелляционного решение суда первой суда изменил в инстанции части и постановление размера субсидиарной ответственности собственника, и взыскал 92 014 020 рублей 83 копеек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права при уменьшении размера ответственности собственника.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации исходя при этом из следующего.

При определении размера субсидиарной ответственности собственника имущества должника кассационный суд руководствовался 3 пунктом 8 статьи 10, пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве и правильно исходил из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, и поступившей на счет должника суммы дебиторской задолженности, составляющих конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

Довод конкурсного управляющего о том, что размер субсидиарной ответственности мог быть уменьшен только на сумму денежных средств, поступивших от продажи имущества должника, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании названных выше норм Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А12-579/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru