925_527660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19381/13 Москва 21 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» от 09.12.2013 № 1393 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по делу № А33-10130/2011 по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск;
далее – компания) к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (рп. Шушенское Красноярского края; далее – предприятие) о взыскании 1 862 196 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 91 копейки неустойки за превышение температуры обратной сетевой воды в декабре 2010 года (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 30.01.2013, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 13.05.2013 и от 26.09.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающей организацией) и предприятием (абонентом) подписан договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2000 № 1061 (далее – договор) с протоколом согласования изменений от 18.07.2001 и соглашением от 10.08.2009 № 1556, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией в горячей воде, а абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
При одноразовом среднесуточной зафиксированном температуры обратной превышении сетевой воды абонентом более чем на 5 процентов против графика и непринятии мер со стороны абонента по снижению температуры обратной сетевой воды в течение 3-х суток энергоснабжающая организация вправе снизить отпуск тепловой энергии до приведения обратной сетевой воды у данного потребителя в соответствии с графиком. Абонент оплачивает в обязательном порядке в однократном размере теплоэнергию от превышения температуры обратной 3 сетевой воды, определяемую как разность между количеством теплоэнергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком, и фактическому объему теплопотребления (пункт 7.3 договора).
Ссылаясь среднесуточной на задолженность температуры предприятия обратной сетевой за превышение воды, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 404, 539, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 статьи 2, статьями 3, 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пунктом 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения из ведомостей коммерческого учета, акт от 01.01.2011, журнал задания режимов, оперативные журналы, судебные инстанции признали требования истца обоснованными по праву и размеру.
Кассационная инстанция согласилась с такими выводами судов.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами, сделанными в результате оценки имеющихся в деле доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов порядке надзора.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А33-10130/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост