865_527697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19872/13 Москва 21 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флат» (город Новосибирск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 31.05.2013 по делу № А67-1007/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (далее – должник) Арбитражным судом Томской области судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Флат» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредитов составляющего требования задолженность в по размере 36 000 000 соглашению об рублей, оказании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 консультационных услуг от 01.06.2010, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северовостоколово» (исполнитель), уступившим по договору цессии от 01.06.2011 право требования кредитору.
Определением постановлением от Седьмого 31.05.2013, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 25.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.09.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные доказательства, Российской проанализировав Федерации обстоятельства заключения и исполнения сторонами соглашения от 01.06.2010, суд первой инстанции квалифицировал его как ничтожную сделку в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд установил, что соглашение заключено при злоупотреблении правом, в период, когда у должника имелись признаки неплатежеспособности, на заведомо невыгодных для него условиях, что привело к причинению вреда имущественным правам как самого должника, так и его кредиторов.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3 III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции отказал кредитору во включении в реестр его требования как основанного на ничтожной сделке.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А67-1007/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 31.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов