934_527424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17756/11 Москва 21 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шустова В.А. (г.Тольятти) от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу № А55-29062/2011 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Шустова В.А. об установлении юридического факта.
Суд
установил:
Шустов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил суд установить имеющий юридическое значение факт отсутствия трудовой, предпринимательской и иной экономической деятельности у Шустова В.А.
с момента государственной регистрации в администрации Комсомольского района г. Тольятти – 21.06.1995 по настоящее время.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 заявление Шустова В.А. и приложенные к нему документы возвращены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителю.
Из федерального бюджета Шустову В.А.
возвращена государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 11.11.2011 в сумме 1000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 определение суда первой инстанции от 13.01.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2012 оставил определение от 13.01.2012 и постановление от 27.02.2012 по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу Шустова В.А. – без удовлетворения.
Шустов В.А. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 заявление Шустова В.А. возвращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Шустов В.А. просит отменить указанный судебный акт.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 310 Кодекса суд кассационной инстанции может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам лишь те постановления и определения суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт судов нижестоящих инстанций или принят новый судебный акт.
Возвращая заявление Шустова В.А., суд кассационной инстанции 3 исходил из того, что постановление от 26.04.2012 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Кодекса, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт кассационным судом не принят.
Данная позиция суда соответствует положениям статьи 310 Кодекса и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Исходя из указанных нормативных положений и разъяснений по вопросам судебной практики, доводы Шустова В.А. приведенные в надзорном заявлении, не свидетельствуют о неправильном толковании и применении норм права при принятии оспариваемого определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-29062/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов