925_527666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19411/13 Москва 21 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Дом учителя» от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по делу № А32-17485/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (г.
собственников Краснодар;
жилья «Дом далее – компания) учителя» (г.
к товариществу Новороссийск;
далее – товарищество) о взыскании 5 749 755 рублей 35 копеек задолженности по договору от 01.10.2008 № 1865 на отпуск тепловой энергии, образовавшейся с ноября 2010 года по декабрь 2011 года, и 1 150 610 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;
по встречному иску товарищества о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 счетов-фактур в части излишне начисленных объемов и сумм по отоплению с 01.01.2011 по 30.04.2011 и возложении на общество обязанности снять излишне начисленную сумму за горячее водоснабжение по счету-фактуре от 30.11.2010 Ф-008854, за предоставление некачественной услуги по горячему водоснабжению по счету-фактуре от 30.11.2011 Ф-008751 и за предоставление некачественной услуги по горячему водоснабжению по счету-фактуре от 31.12.2011 Ф-010013, о признании недействительными счетов-фактур в части излишне начисленных объемов и сумм по горячему водоснабжению с 01.02.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2013, в удовлетворении основного иска отказано. Признаны не подлежащими исполнению счета-фактуры в части излишне начисленных объема и сумм по отоплению, а также счета-фактуры в части излишне начисленных объема и сумм по горячему водоснабжению от 30.11.2010 № Ф-008854, от 30.11.2011 № Ф-008751, от 31.12.2011 № Ф-010013.
Суды исходили из необоснованного определения обществом количества поставленной в управляемые товариществом дома тепловой энергии и горячего водоснабжения расчетным способом при наличии исправных приборов учета и установленного факта применения при расчете стоимости услуг по горячему водоснабжению завышенного тарифа, а также некачественного оказания спорных услуг.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 принятые по делу судебные акты в части признания не подлежащим исполнению счета-фактуры от 30.11.2010 № Ф-008854 оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-17485/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост