763_527604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17831/13 Москва 21 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление открытого акционерного общества «Мосгаз» от 25.12.2013 № 35юр/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу № А40-18945/13-114-177, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (г. Москва, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Мосгаз» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 5 684 471 рубля 30 копеек задолженности, 58 827 рублей 54 копеек пени за период с 25.04.2012 по 19.02.2013 за просрочку оплаты выполненных проектных работ по договорам от 20.09.2010 и по встречному иску ответчика к истцу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 5 684 471 рубля 38 копеек пени за нарушение сроков выполнения проектных работ.
Суд
установил:
решением от постановлениями 28.05.2013, апелляционной оставленным и без изменения кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неправомерность освобождения истца от уплаты неустойки, необоснованность выводов судов нижестоящих инстанций, неправомерность отказа суда кассационной инстанции в принятии дополнения к кассационной жалобе.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводам заявителя в части отказа во взыскании с истца неустойки дана оценка в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № ВАС-17831/13 с учетом установленной судами нижестоящих инстанций просрочки кредитора.
Доводы заявителя о том, что изложенный в названном определении вывод коллегии судей об изменении заказчиком исходных данных является голословным, ничем не подтвержден и судами нижестоящих инстанций данные обстоятельства не установлены, опровергаются содержанием абзаца 5 на странице 3 решения суда первой инстанции от 28.05.2013, а также абзацем 13 на странице 2 постановления суда апелляционной инстанции, которыми установлено, что для выполнения 3 первого этапа работ исходными данными для подрядчика являлось техническое задание - приложения № 4 к договорам, которые неоднократно изменялись ОАО «МОСГАЗ», указанные обстоятельства подтверждаются и документами заказчика, датированными по истечении срока выполнения указанного этапа.
Поэтому довод заявителя о том, что никакие изменения технических заданий не препятствовали исполнению подрядчиком обязательств, ошибочен.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 3108/11 не принимается, поскольку обстоятельства рассмотренного Президиумом и настоящего дела иные.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 13144/09, на которое ссылается заявитель, указания о безусловном принятии судом кассационной инстанции дополнений к кассационной жалобе не содержит.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-18945/13-114-177 Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова