877_527430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19806/13 Москва Коллегия 21 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Вашъ Финансовый Попечитель» (далее – общество «ВФП») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 по делу №А40-65624/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску общества «ВФП» к обществу с ограниченной ответственностью «Регнум» (далее – общество «Регнум») (г.
Москва) и Чернеге Е.В. (г. Москва) о защите деловой репутации путем:
- обязания общества «Регнум», (доменное имя - htth://www.regnum.ru, свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-6430 от 06.08.2002 и ИА №ФС77-23686 от 22.03.2006) опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 посредством опубликования тем же шрифтом, в той же рубрике, на том же Интернет-сайте, что и распространенные, опровергаемые сведения, не позднее 10 дней, с даты вступления решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в законную силу, на срок не менее периода времени, исчисляемого с момента первой публикации опровергаемых сведений по дату вступления решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в законную силу, следующего текста опровержения:
ОПРОВЕРЖЕНИЕ сведений, распространенных на Интернет-сайте htth://www.regnum.ru, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества «ВФП»:
"Арбитражным судом города Москвы удовлетворен иск о защите деловой репутации Закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель".
На основании решения Арбитражного суда города Москвы ООО "Регнум" (доменное имя - htth://www.regnum.ru, свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-6430 от 06.08.2002 и ИА № ФС77-23686 от 22.03.2006) публикует действительности и опровержение порочащих не деловую соответствующих репутацию Закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" сведений, распространенных в отношении Закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" в материале "Конфликт вокруг земельной собственности в Московской области: письмо в редакцию", размещенном 4 августа 2011 года "Информационного в сети агентства Интернет на "REGNUM" официальном сайте по адресу:
htth://www.regnum.ru/news/ 1432056/.html.
Не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию следующие, распространенные в отношении Закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" сведения:
"В период 2002-2005 гг. компанией "Вашъ финансовый попечитель", возглавляемой В.В. Бойко, был осуществлен рейдерский захват земель 3 большинства хозяйств Рузского района Московской области...";
- обязания общества «Регнум» (ООО "Регнум", доменное имя htth://www.regnum.ru, свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-6430 от 06.08.2002 и ИА № ФС77-23686 от 22.03.2006) прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца путем удаления распространенных в отношении Закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" на официальном "REGNUM" по адресу:
сайте "Информационного агентства htth://www.regnum.ru/news/1432056/.html следующих сведений: "В период 2002 - 2005 гг. компанией "Вашъ финансовый попечитель", возглавляемой В.В. Бойко, был осуществлен рейдерский захват земель большинства хозяйств Рузского района Московской области...";
- взыскания с общества «Регнум» в счет компенсации нематериального репутационного вреда, причиненного обществу «ВФП» действиями по распространению не соответствующих действительности порочащих сведений, денежных средств в размере 500 000 рублей.
Суд
установил:
решением от 19.02.2013, постановлением Девятого 20.05.2013 постановлением и оставленным арбитражного без апелляционного Федерального изменения суда арбитражного от суда Московского округа от 24.09.2013, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «ВФП» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и руководствуясь статьями 150, 152, Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 7 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды исходили из отсутствия в обжалуемой статье возможности идентифицировать общество «ВФП».
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела №А40-65624/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль