5_527529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19792/13 Москва Коллегия 21 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «детско-подростковый центр «Орленок» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу № А40-112039/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, некоммерческого партнерства «Детско-подростковый центр «Орленок» (далее – некоммерческое партнерство) к Департаменту городского имущества города Москвы (правопредшественник – Департамент имущества города Москвы, далее – департамент) о признании незаконной регистрации права собственности, признании права собственности и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 устранении нарушения права владения, исключении из имущественный казны города Москвы здания по адресу: г. Москва, Измайловский б-р, 19А.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.201 решение от 22.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора НП ДПЦ «Орленок» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение прав и законных интересов некоммерческого партнерства и неопределенного круга лиц.
Суд установил, что спорное здание построено в 1954 году, на момент разграничения государственной собственности Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 находилось на балансе структурного подразделения предприятия ППСО «Мосмонтажспецстрой» и в соответствии с приложением № 3 к приведенному Постановлению Верховного Совета Российской Федерации отнесено к муниципальной собственности. Запись о праве собственности города Москвы внесена в ЕГРП 10.08.2009.
Постановлением Правительства Москвы от 25.08.1992 № 681 спорное здание передано в оперативное управление детского подросткового центра «Орленок» ППСО «Мосмонтажспецстрой» для работы с детьми и подростками по месту жительства. Здание передано на 3 баланс по акту от 29.12.1992, право оперативного управления оформлено свидетельством Моссовета от 18.09.1992 № 0-00129/92.
Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Москвы от 29.01.1993 № в «Мосмонтажспецстрой», преобразовано АООТ 72-р ППСО «Мосмонтажспецстрой» утвержден план приватизации, спорное здание в состав приватизированного имущества не вошло.
В связи с реорганизацией ППСО «Мосмонтажспецстрой» в акционерное общество его подростковый центр юридического лица учрежденного физическими структурное «Орленок» – подразделение зарегистрировано некоммерческого лицами.
в партнерства Передача детскокачестве 11.11.1993, финансовых, имущественных и неимущественных прав и обязанностей от детского подросткового центра «Орленок» ППСО «Мосмонтажспецстрой» к некоммерческому партнерству, обозначенному как правопреемник, оформлена актом от 14.12.1993.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что имущество, находящееся на балансе государственного предприятия или его структурного собственностью и подразделения могло быть являлось отчуждено государственной из государственной собственности лишь в порядке и способами, предусмотренными статьей 15 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Однако приватизация спорного здания предприятием ППСО «Мосмонтажспецстрой» или его структурным подразделением и последующая передача его в собственность иного юридического лица не произошла.
Город Москва не является членом некоммерческого партнерства и спорное имущество истцу не передавал.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.
4 Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены ими со ссылкой на фактические обстоятельства дела и подлежащие применению нормы права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-112039/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская