758_528060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19671/13 Москва 22 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального «Росморпорт» о государственного пересмотре в унитарного предприятия надзора постановления порядке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу № А53-36266/2012 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными представления от 03.12.2012 № 010/12/6353/2012 и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.12.2012 № 271/12/79/2012 Департамента Федеральной природопользования по службы Южному по надзору Федеральному в сфере округу (далее – административный орган).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 требования предприятия удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, решение от 15.04.2013 отменено, в удовлетворении заявления предприятия отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне Российской Федерации» предприятие осуществляло дноуглубительные работы на Азовско – Донском канале и на участке реки Дон в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А53-36266/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья В.Г.Кирюшина