110_528225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19137/13 Москва Судья 22 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «САРЗ-А» (далее – общество, заявитель) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу № А55-11207/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «САРЗ-А» (г.Самара) о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки и по встречному иску о взыскании 89 189 935 рублей 53 копеек страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ходатайством от 17.01.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 3 770 014 рублей 37 копеек страхового возмещения, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявителем одновременно оспариваются постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 и принятое во исполнение его при новом рассмотрении дела постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013.
Первоначально поданное 17.12.2013 заявление общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2013 № ВАС-19137/13 в связи с неисполнением требований, предусмотренных для обращения в порядке надзора, которое не устранено, в частности, применительно к исчерпанию установленного порядка обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 в кассационную инстанцию.
Это обстоятельство является препятствием к принятию данного заявления в части оспаривания упомянутого постановления суда апелляционной инстанции, поскольку оно не является последним из подлежащих принятию по существу спора судебных актов до подачи заявления в порядке надзора, при рассмотрении которого возможен и пересмотр постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта возможно при наличии объективных причин его пропуска. Такая причина необжалования в суд кассационной инстанции постановления от 17.09.2013 заявителем не 3 названа, поэтому ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «САРЗ-А» от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу № А55-11207/2011 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова