865_528191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11290/13 Москва Коллегия 22 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу № А56-8626/2012/з16, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» (далее – общество «Группа Джей Эф Си», должник) открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в процедуре наблюдения обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 1 490 930 756 рублей 62 копеек (1 479 110 000 рублей – основной долг, 11 820 756 рублей 62 копейки – проценты) в реестр требований кредиторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
закрытое акционерное общество «Карго Джей Эф Си», закрытое акционерное общество «Бонанза Интернэшнл», закрытое акционерное общество «Титан», закрытое акционерное общество «Национальная Фруктовая Корпорация Джей Эф Си», граждане Афанасьев А.С., Захарова Ю.В. и Кехман В.А.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение от 05.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 определение от 05.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Группа Джей Эф Си» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как усматривается из имеющихся материалов, требование банка обусловлено неисполнением обществом обязательств, возникших кредитного из «Группа Джей договора от Эф Си» 31.03.2011 № 0122/11-ВЛ-В.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали факт выдачи кредита доказанным, требование банка в размере 1 490 930 756 рублей 62 копеек - 3 обоснованным и в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А56-8626/2012/з16 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов