602_527959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19737/13 Москва 22 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Калмводстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу № А22-2896/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калмводстрой» (город Элиста, Республика Калмыкия) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (город Элиста, Республика Калмыкия) о признании недействительным решения от 11.09.2012 № 11-38/60, при участии заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Калмводстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.09.2012 № 11-38/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.11.2013 судебный акт апелляционной инстанции отменил как необоснованный, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, решение суда первой инстанции – оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций исходили представлены надлежащим из образом того, что обществом оформленные не первичные бухгалтерские документы, подтверждающие реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс», осмотрительность при выборе а также не проявлена должная названной организации в качестве поставщика товара.
Проверяя правомерность получения налоговый выгоды, судебные инстанции, основываясь на правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исходили не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но и, подвергнув оценке представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что представленные обществом первичные документы свидетельствуют об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с названным контрагентом.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом оценки судов и признаны необоснованными, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
Неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм права коллегия судей не установила.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-2896/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко