529_527888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19651/13 Москва 22 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного Комитета Республики Татарстан от 12.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013, от определения Одиннадцатого 28.05.2013, постановления арбитражного апелляционного суда Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 по делу № А65-25593/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Татком» (г.Казань, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконными постановлений Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (г.Казань, далее - комитет) от 03.09.2012 № 55/12 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 03.09.2012 № 56/12 о привлечении генерального директора общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК «Гранит-Дом» (г.Казань).
Определением суда первой инстанции от 19.04.2013 в удовлетворении заявленного комитетом ходатайства о привлечении к участию в деле самостоятельных в качестве требований третьего лица, относительно не предмета заявляющего спора ОАО «Татэнергосбыт» отказано.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Признано незаконным № и отменено постановление от 03.09.2012 55/12.
Производство по делу прекращено. В части оспаривания постановления от 03.09.2012 № 56/12 производство по делу прекращено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 апелляционная жалоба комитета возвращена.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 производство по кассационной жалобе комитета на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 прекращено.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-25593/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013, от определения Одиннадцатого 28.05.2013, постановления арбитражного апелляционного суда Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина