610_528532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19475/13 Москва Судья 23 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 15.01.2014 закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» (город Санкт-Петербург, далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу № А56-75194/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действия Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по приостановке регистрации самоходной машины и о восстановлении нарушенного права общества, об обязании зарегистрировать данную самоходную машину в срок, не превышающий десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о выдаче свидетельства о регистрации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного регистрационного знака, о занесении в паспорт самоходной машины сведений об изменении владельца,
УСТАНОВИЛ:
определением от 13.01.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал обществу в передаче дела № А56-75194/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.01.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, пропустив срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство от 15.01.2014, в котором общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, утверждая, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности требований, содержащихся в для части его 4 удовлетворения статьи 292 в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.
3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные обществом доводы в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срока.
Первоначальное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации с соблюдением установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил.
При настоящем повторном обращении в суд надзорной инстанции установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявителем пропущен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» в удовлетворении ходатайства от 15.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров